El economista Juan Ingaramo cuestionó los anuncios realizados por el Gobierno respecto a aumentos presupuestarios en sectores sociales estratégicos. Si bien valoró el tono más conciliador de la gestión, advirtió que los datos deben ser analizados con cautela y en el marco de un nuevo entendimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
 
El especialista señaló que el Gobierno presentó incrementos en términos reales del 5% para jubilaciones, 17% para salud y 8% para educación, además de partidas extraordinarias para las provincias. Sin embargo, enfatizó que estos anuncios deben ser acompañados por una estrategia fiscal clara.

“Siempre dice él que hay que decir de dónde va a salir, pero no dijo nada de dónde van a salir”, remarcó. “Espero ver en el presupuesto las fuentes de eso, porque si no… él sabe perfectamente que tenemos 500 mil millones de dólares de deuda”.
Según Ingaramo, cumplir con esas promesas exigió revisar con urgencia el acuerdo con el Fondo. “Con los anuncios que hizo, el acuerdo con el fondo va a tener que ser revisado”, explicó.

La preocupación también se extiende al impacto de estas medidas en variables macroeconómicas clave. “Del nivel de reservas que se pueda comprar depende el riesgo país, y del riesgo país depende la tasa de interés que se cobra en la economía, el nivel de actividad económica y, por supuesto, el empleo”, detalló.

A pesar de sus reparos, el economista reconoció el viraje político del Gobierno. “Cambió la actitud, se pone dialoguista. A los tres gastos sociales más importantes del gobierno, bueno, un aumento en términos reales. Bueno, fenómeno, estamos de acuerdo. Eso es lo que queríamos todos. Ahora, hacerlo”, desafió.

También fue crítico respecto al manejo comunicacional del presidente: “como él no habla con los periodistas económicos, que le hacen preguntas picantes…, hasta ahora cambió su actitud respecto a la nación como presidente”.

Respecto al acuerdo con el FMI, Ingaramo manifestó: “quiero ver primero el nuevo arreglo con el Fondo, con las fuentes de financiamiento de todos estos gastos, la fuente de compra de reservas, la nueva política cambiaria... después empezar a conversar sobre los números finos”.

El economista se refirió además a la necesidad de redefinir el programa con el organismo internacional ante la magnitud de los compromisos que se avecinan: “la principal  deuda que tenemos para el año que viene es que comienzan los pagos de capital con el Fondo. En lugar de juntar 9.800 millones de dólares de reservas, vamos a tener que juntar 20.000 millones. ¿Cómo va a hacer para juntar eso y cumplir con todo lo que acaba de prometer?”.

En ese contexto, advirtió que los anuncios actuales, sin un sustento financiero claro y sin un acuerdo renovado con el FMI, “son discursos”.