La impulsora de la iniciativa popular por el 82% móvil, Griselda Crespi, sostuvo que la aprobación de la ley dejó sensaciones encontradas entre los jubilados, “nos quedamos con gusto a poco”, expresó. Reconoció que el reclamo logró instalarse en la agenda legislativa, aunque advirtió que faltó un debate más profundo.
 
“Nosotros logramos poner el tema sobre la mesa, pero es muy aventurado decir si concretamente vamos a obtener beneficios o no”, expresó Crespi, y recordó que la iniciativa presentada reunió 38.800 firmas. Según explicó, el proyecto finalmente aprobado “no fue el que nosotros trajimos”, aunque reconoció que algunos planteos fueron considerados durante la discusión parlamentaria.
 
En ese sentido, sostuvo que la expectativa era mayor: “Buscábamos una reparación histórica de fondo de la cuestión previsional y eso no pasó”. Aun así, indicó que la norma podría resultar “superadora en algunos aspectos”, especialmente para los jubilados que perciben haberes más bajos.
 
Crespi también cuestionó la declaración de la emergencia previsional por el término de cinco años. “Nosotros hubiéramos deseado que, si se declaraba la emergencia, fuera por un año o dos, no tanto”, afirmó. En contraposición, se manifestó a favor de una intervención de la Caja de Jubilaciones de Córdoba para realizar un análisis profundo sobre el destino de los fondos. “Hubiéramos querido un abordaje serio, profundo, de qué pasó con los recursos”, señaló.
 
Finalmente, expresó que el colectivo de jubilados permanece expectante ante la aplicación concreta de la ley. “Estamos con mucha cautela y perplejidad, a la espera de ver cómo impacta en los recibos”, concluyó, y remarcó que la iniciativa popular fue una acción ciudadana que “interpeló a la clase política” y la obligó a discutir el sistema previsional.
 
Micrófono Abierto